电影《误杀》观后感
-
秋窗风雨
Lv.10 一派堂主
- 2020-01-02 19:27:04
电影《误杀》讲述了这样一个故事：李维杰与妻子阿玉来泰打拼，膝下育有两个女儿，小日子过的也不错，不幸的是，李维杰的大女儿在反抗警察局长的儿子试图再次对她强暴的过程中，一心想着要将警察局长儿子手中的手机砸烂，因为那手机里有她被强暴的录像，在锄头落下来的时候，警察局长儿子的头部因被重击而死亡，李维杰为了保护女儿和家人，将死者尸体掩埋，并伪造了一切不在现场的证据，在时间与空间上利用电影蒙太奇的手法，与警方在心理与反侦查上展开了一场较量，一度迷惑了警方，让警方十分苦恼，影片公映之后，好评如潮，观众大呼过瘾，评价分数达到了9.5的高分，被誉为巧妙的叙事结构，悬疑刺激的情节，充满对立的人物，开放式的结尾，让这部影片成为一部口碑与票房双赢的佳片。
但是，很多观众并不知道，这部影片在情节的编排上，与西班牙影片《看不见的客人》有着诸多相似之处，比如频繁地使用反转，比如也是儿子死亡的事件、也是父母为死去的儿子追查案件的真相，也是将汽车沉湖--两部影片都是用双手将汽车推入湖中，《看不见的客人》里，汽车在沉湖的时候，出现了鹿的镜头，在《误杀》中出现了羊群的画面，《看不见的客人》里，男主人公为了掩盖罪行，在票据上破费心思，《误杀》中李维杰为了迷惑警方，同样在票据上做了很多铺垫。这些相似之处，很容易让人产生这样的联想，让人觉得起码是受了《看不见的客人》这部影片的影响和启发，这些年来，西班牙惊悚和悬疑影片不断在国内热映，其特点就是情节离奇，让观众在随着剧情的进展和在深究真相的时候心境跌宕起伏，让人欲罢不能，使得西班牙悬疑电影成为其电影的标签，不断被电影市场所认可，让人们对这类影片有了一个新的认识和享受，同时，也给我们的电影工作者提供了借鉴和发挥的新理念。
第一次看西班牙影片是《孤堡惊情》，与《看不见的客人》一样，片名很普通（也许是我们翻译的简单吧）却引人入胜，多年来，我们的这类影片在这方面很少有所突破，老的套路难以给人带来新的享受，更谈不上惊喜，影片《误杀》的上映，在打破过去悬疑片的传统束缚上有所突破，但在学习人家的同时，还是应该少一些雷同，关键还是要有一个好的剧本，在剧本和拍摄上还要搞出自己的特点。
然而，有句话说的好，电影是遗憾的艺术，尽管影片在放映之后受到好评，但看过影片之后，仍感有些地方编排的不够周密，比如对死者素察的手机的处理上不够周全，为什么不关机？使得男主角在将汽车沉湖的时候，由于手机没有关闭，暴露了行动的轨迹，对于李维杰这样缜密的人来讲，是一个不小的失误。
影片的结尾让人不解，为了家人的安全，李维杰和他的家人付出了那么多，就凭这一点也应该坚持原来的做法：为了保护家人，将真相隐藏下去才合情合理，这应该是一条不能突破的底线，然而他却在已经被免职警察局长夫妇面前承认了一切，换话句话说，最终被警察局长夫妇套出了真相，这种过于轻率的行为很难让人理解，他的自首，让已经走出了绝境的他和他的家人再次落入悲惨的境地，坚持了那么久，这是何苦呢？
关于这一点，有文章是这样解释的：
原版结局中，李维杰并没有自首，而是把警察局长的儿子埋在了警察局的地下，隐喻只有将腐败和黑暗踩在脚下，才能在上面建立起正义和公平，然而《误杀》的结局却是李维杰前往警局自首。
影片在前面的剧情中交代过李维杰的小女儿只要考到了100分，就为她买口琴，而最终交到他面前的满分考卷如果仔细看的话是70分改过来，李维杰看到自己年幼的女儿已经学会撒谎，知道家中的变故已经让自己的幼女安安快速成长了，所以心中有愧，想用自己的自首教育孩子。
从整体情节来看，这样的理由很牵强，但其实，影片删减了很多镜头，只有看过这些删减的部分，才能真正体会到李维杰自首的原因。
在删减的部分里，挖坟的桥段出现了一声枪响，那一枪是一个警察因为过于紧张开的，打中了一个村民，这也是导致事态迅速升级的原因，影片中却只保留了枪声。
后面的暴乱，在原本的剧本中规模也很大，死了好几个人，而且愈演愈烈，但影片里明显删减了很多镜头，把有人死亡的情节也删掉了。
这才是李维杰自首的真正原因，只有他站出来说明真相，才能快速止暴止乱，而他又是佛教徒，他不会任由事态发展下去，更不希望再有人因为他的原因而受伤害。他的忏悔，对素察（警察局长的儿子）是有的，更多的是对暴乱中无辜死去的人。（完）-
----------------------------------------------
这里暂且不去探讨这个理由是否充足与合理。需要说明的是，影片中他的自首并不是在事件的进行中、为了制止事态的发展、为了不死人而动了恻隐之心，而是在这一切都发生之后的事情，是事件已经结束、一切已经归于平静了的时候。还是那句话：他的自首，让已经走出了绝境的他和他的家人再次落入悲惨的境地，...这是何苦呢？更不要说在这个事件中，他们也是受害的一方，警察局长的儿子是在对李维杰家人施暴的过程中、被李维杰的妻子和女儿进行自卫的时候误杀的，应属于正当防卫或防卫过当，本来是有理的一方，却由于错误的处理方式而落得这样的结局。
总体上讲，影片还是不错的，这一点，也可以从影院中的气氛感觉出来，影片中陈冲的表演还的可圈可点的，这是我们这一代人熟悉的演员，多年在外，少有她的消息。
但是，很多观众并不知道，这部影片在情节的编排上，与西班牙影片《看不见的客人》有着诸多相似之处，比如频繁地使用反转，比如也是儿子死亡的事件、也是父母为死去的儿子追查案件的真相，也是将汽车沉湖--两部影片都是用双手将汽车推入湖中，《看不见的客人》里，汽车在沉湖的时候，出现了鹿的镜头，在《误杀》中出现了羊群的画面，《看不见的客人》里，男主人公为了掩盖罪行，在票据上破费心思，《误杀》中李维杰为了迷惑警方，同样在票据上做了很多铺垫。这些相似之处，很容易让人产生这样的联想，让人觉得起码是受了《看不见的客人》这部影片的影响和启发，这些年来，西班牙惊悚和悬疑影片不断在国内热映，其特点就是情节离奇，让观众在随着剧情的进展和在深究真相的时候心境跌宕起伏，让人欲罢不能，使得西班牙悬疑电影成为其电影的标签，不断被电影市场所认可，让人们对这类影片有了一个新的认识和享受，同时，也给我们的电影工作者提供了借鉴和发挥的新理念。
第一次看西班牙影片是《孤堡惊情》，与《看不见的客人》一样，片名很普通（也许是我们翻译的简单吧）却引人入胜，多年来，我们的这类影片在这方面很少有所突破，老的套路难以给人带来新的享受，更谈不上惊喜，影片《误杀》的上映，在打破过去悬疑片的传统束缚上有所突破，但在学习人家的同时，还是应该少一些雷同，关键还是要有一个好的剧本，在剧本和拍摄上还要搞出自己的特点。
然而，有句话说的好，电影是遗憾的艺术，尽管影片在放映之后受到好评，但看过影片之后，仍感有些地方编排的不够周密，比如对死者素察的手机的处理上不够周全，为什么不关机？使得男主角在将汽车沉湖的时候，由于手机没有关闭，暴露了行动的轨迹，对于李维杰这样缜密的人来讲，是一个不小的失误。
影片的结尾让人不解，为了家人的安全，李维杰和他的家人付出了那么多，就凭这一点也应该坚持原来的做法：为了保护家人，将真相隐藏下去才合情合理，这应该是一条不能突破的底线，然而他却在已经被免职警察局长夫妇面前承认了一切，换话句话说，最终被警察局长夫妇套出了真相，这种过于轻率的行为很难让人理解，他的自首，让已经走出了绝境的他和他的家人再次落入悲惨的境地，坚持了那么久，这是何苦呢？
关于这一点，有文章是这样解释的：
原版结局中，李维杰并没有自首，而是把警察局长的儿子埋在了警察局的地下，隐喻只有将腐败和黑暗踩在脚下，才能在上面建立起正义和公平，然而《误杀》的结局却是李维杰前往警局自首。
影片在前面的剧情中交代过李维杰的小女儿只要考到了100分，就为她买口琴，而最终交到他面前的满分考卷如果仔细看的话是70分改过来，李维杰看到自己年幼的女儿已经学会撒谎，知道家中的变故已经让自己的幼女安安快速成长了，所以心中有愧，想用自己的自首教育孩子。
从整体情节来看，这样的理由很牵强，但其实，影片删减了很多镜头，只有看过这些删减的部分，才能真正体会到李维杰自首的原因。
在删减的部分里，挖坟的桥段出现了一声枪响，那一枪是一个警察因为过于紧张开的，打中了一个村民，这也是导致事态迅速升级的原因，影片中却只保留了枪声。
后面的暴乱，在原本的剧本中规模也很大，死了好几个人，而且愈演愈烈，但影片里明显删减了很多镜头，把有人死亡的情节也删掉了。
这才是李维杰自首的真正原因，只有他站出来说明真相，才能快速止暴止乱，而他又是佛教徒，他不会任由事态发展下去，更不希望再有人因为他的原因而受伤害。他的忏悔，对素察（警察局长的儿子）是有的，更多的是对暴乱中无辜死去的人。（完）-
----------------------------------------------
这里暂且不去探讨这个理由是否充足与合理。需要说明的是，影片中他的自首并不是在事件的进行中、为了制止事态的发展、为了不死人而动了恻隐之心，而是在这一切都发生之后的事情，是事件已经结束、一切已经归于平静了的时候。还是那句话：他的自首，让已经走出了绝境的他和他的家人再次落入悲惨的境地，...这是何苦呢？更不要说在这个事件中，他们也是受害的一方，警察局长的儿子是在对李维杰家人施暴的过程中、被李维杰的妻子和女儿进行自卫的时候误杀的，应属于正当防卫或防卫过当，本来是有理的一方，却由于错误的处理方式而落得这样的结局。
总体上讲，影片还是不错的，这一点，也可以从影院中的气氛感觉出来，影片中陈冲的表演还的可圈可点的，这是我们这一代人熟悉的演员，多年在外，少有她的消息。
- 神界草民
2020-01-02 22:11回复
0
删除
打开邻友圈查看更多
