近日来,关于清华附中望京分校招生政策的事在整个望京区域闹的沸沸扬扬。
在中央明确下要求各地方应“打击学区房,炒房热,多校划片,派位入学”的背景下,因疫情原因特事特办,清华附中望京学校第一年招生将“望京东园”作为直升校。
原本东园不具备小学办学条件,所有生源一直在西园内的白家庄小学分校,望京实验学校小学部“所谓借读”,在东园不具备未来新建小学条件的基础上,朝阳区教委根据城市规划,以及就近入学原则,正式确定学区范围,使得东园居民可以名正言顺在西园就读。
这就带来一个问题,疫情期间的特事特办,原本望京西园以及望京东园的孩子都在西园所在的白家庄小学就读,但孩子没有接受平等的升学机会,而是一个明亮教室内的孩子,儿时的玩伴,在入学的第一天起有的孩子注定升学时要去清华附,而有的孩子注定要去望京实验和首师附。这个结果让孩子如何能理解呢?在他们幼小心灵里就扎下了不公平的影子?
在中央明确要求“打击学区房,多校划片,公平入学”的原则下,望京西园居民提出小升初多校划片要求,公平入学,机会均等的条件下派位就读于望京实验,清华附中,首师附中。
但是望京西园居民的相关要求却遭到了望京东园居民的反对,望京东园居民要求清华附中只能接收望京东园生源直升。由此引发了这次“清华附中望京学校招生事件”。
平心而论,在打击学区房,多校划片,公平入学,孩子接受均等连续机会的背景下,望京西园居民向教委表达了相关诉求,公平合理。朝阳区教委也进行了正面回应,清华附中望京学校由疫情特事特办的第一年单招,改为纳入整个望京学区多校划片。朝阳区教委的正面回应西园居民合理诉求,反而被东园居民称为“按闹分配”。
静下心来,在扼制学区房,多校划片,公平入学的背景下,就算没有望京西园居民的相关诉求,朝阳区教委,乃至北京市教委也会在不久的将来全面铺开“多校划片,公平入学”的工作,保证每一个孩子都有平等接受教育的权利!
在朝阳区教委多次重申“多校划片,扼制学区房,第一年单招为疫情特事特办”的情况下,东园居民反复强调拒绝“多校划片,公平入学”原则,反而强调只有去清华附才符合就近入学,去望京实验,首师附不符合就近入学,但是我们打开地图看看,区域内清华附和望京实验基本上离东园各个社区基本相等,距首师附稍远,也在2公里范围内,更何况相对于来说,望京西园会比国风北京离清华附望京学校更近把?东园居民一直在反复强调的所谓就近入学借口是否站得住脚?
11月17日,朝阳区教委与东园居民进行了座谈会,教委相关负责人重申了相关原则,并且为东园居民详细解释了相关招生政策,座谈会上教委相关人员为安抚东园居民提出了折中方案“单校加多校”原则与居民沟通,方案依据为2017年朝阳区的630政策,以2017年6月30日为购房节点,6月30日前在望京东园购房的居民可以直升清华附中望京学校,6月30日后在望京东园购房的居民,参与多校派位,在清华附中有富裕学位的情况下与望京西园各区居民子女进行派位入学。但该政策遭到一部分东园居民不满,要求东园只能直升,不参加派位入学。630政策已经满足了一些家庭子女上学需求,但是为何仍然不同意?因为当他们自己的孩子解决了上学问题,但是在他们再次卖房时,630政策将限制买房人的孩子直升清华附,卖房人的议价能力将大大降低。
试问,到底是谁在“多校划片,公平入学,扼制学区房”的大背景下按闹分配?是谁在给幼小的孩子心灵中埋下不公平的影子?让孩子如何理解,在同一间教室中的玩伴却要遭遇不同的升学境遇?而且这些境遇不是因为自己的学校学习,不是因为运气不好,而是所谓的家长按闹分配的结果。
在清华附中没有教学成果的检验下,我们西园各个小区放弃分别对口望京实验和对口首师附中的机会,选择多校划片,只为给孩子一个公平合理的受教育权利。
呼吁望京西园居民,支持并且声援朝阳区教委秉公办事,坚持多校划片原则,扼制所谓学区房,彻彻底底给孩子一个公平的入学机会,拒绝望京东园家长的按闹分配作为,不希望朝阳区教委将“疫情期间特事特办招生政策常态化”,不希望教委作为折中方案给出望京东园所谓的630政策节点单招优惠政策。 望京西园居民作为有责任心讲大局的北京市民,支持教委工作,同时也相信北京市以及朝阳区教委会给西园的孩子一个公平的入学环境。
北京市市长热线:12345 市长信箱:http://szxx.beijing.gov.cn/szxxnew/index.html北京市教委电话:010-66074866
朝阳区教委电话:010-85851085