突然想起，出题、教改的，和减负的的一拨人吗？

刚又收到学校发的减负宣传（应该是教委任务）。现在一方面教改（教材从高年级往低年级压，就是原来高年级的东西，已经很多放到低一到两年级的教材里了。），还有出题越来越难（打着实用化、应用化的名义）。另一方面，校内减负！
这两件事，如果单独做，都是一件好事，可放一起就变味了！！！
是不是他们分不同部门，各自为政呀？！
赞
开启疯狂假期模式：小朋友们快来一起制作手工非遗漆扇+零食大作战，把手工艺品和零食抱回家~
家人们！奥森乐仕高空拓展、网兜、蹦床等多个户外项目来啦，快来户外畅玩~
钱包鼓鼓的邻邻
评论：您发布的内容在24小时内收获超高关注！特此奉上0.18元奖励金，奖励已到账。发布优秀的文章内容，引起网友共鸣，热烈参与讨论，有机会获得更多的人气奖励。
我也要参加
共28条评论
说点什么...
只为了永恒的利益的永远是一波人！
总幻想付出最小，收益最大的孩子家长们和这些只有永恒的利益的集团也是一波人！
没有你们的拥趸，他们画的饼，谁会去吃呢？！
2026-01-31 11:12回复 1
这个打击面有点大，按您的说法，那除了这些人，还剩下哪些人呢？
2026-01-31 11:40回复 0
为啥中国只有极少数人财富过亿？！
望京邻友fEL： 这个打击面有点大，按您的说法，那除了这些人，还剩下哪些人呢？
2026-01-31 12:16回复 0
请问一下，既然陪孩子学习是负担，那什么不是负担呢？！
2026-01-31 11:15回复 1
我提的是现在这两方面是矛盾的，没提减负是好是坏

减负这个事，我个人并不看好，教育体系出现了偏差，应该是调整或改善，而不是简单的一个减负，当做坚决办法！这种处理方式，有些无脑的太简单粗暴
2026-01-31 11:36回复 1
我说的是陪孩子学习的问题！
望京邻友fEL： 我提的是现在这两方面是矛盾的，没提减负是好是坏减负这个事，我个人并不看好，教育体系出现了偏差，应该是调整或改善，而不是简单的一个减负，当做坚决办法！这种处理方式，有些无脑的太简单粗暴
2026-01-31 12:20回复 0
减负和选拔真正优秀的人才，不矛盾！
只是很多家长们不适应！
很多家长认为瞎驴拉磨式的小镇刷题匠的人才选拔机制是捷径！但是时代要求不是这种死读书的人才了！
减负是不要死读书了！并不是意味着对人才选拔机制彻底改变了！并不是交白卷就可以上大学了！
多少家长们还期待交白卷就可以上大学，甚至是上清华北大式的减负吧！
望京邻友fEL： 我提的是现在这两方面是矛盾的，没提减负是好是坏减负这个事，我个人并不看好，教育体系出现了偏差，应该是调整或改善，而不是简单的一个减负，当做坚决办法！这种处理方式，有些无脑的太简单粗暴
2026-01-31 12:37回复 1
您可以跟在校老师聊聊，有些事是需要基础的，没有基础就是空想、幻想
逆时针轩辕： 减负和选拔真正优秀的人才，不矛盾！只是很多家长们不适应！很多家长认为瞎驴拉磨式的小镇刷题匠的人才选拔机制是捷径！但是时代要求不是这种死读书的人才了！减负是不要死读书了！并不是意味着对人才选拔机制彻底改变了！并不是交白卷就可以上大学了！多少家长们还期待交白卷就可以上大学，甚至是上清华北大式的减负吧！
2026-01-31 14:16回复 1
死不死读书，这个标准是由谁来衡量，目前的考试，包括试题难度增大后的考试，难度不都是适应死读书的方式的检验吗？

什么时候，阅读理解不在12345个考察知识点，标准答案得分，也许才不是死读书
逆时针轩辕： 减负和选拔真正优秀的人才，不矛盾！只是很多家长们不适应！很多家长认为瞎驴拉磨式的小镇刷题匠的人才选拔机制是捷径！但是时代要求不是这种死读书的人才了！减负是不要死读书了！并不是意味着对人才选拔机制彻底改变了！并不是交白卷就可以上大学了！多少家长们还期待交白卷就可以上大学，甚至是上清华北大式的减负吧！
2026-01-31 14:20回复 1
开卷考试，没有标准答案了！

望京邻友fEL： 死不死读书，这个标准是由谁来衡量，目前的考试，包括试题难度增大后的考试，难度不都是适应死读书的方式的检验吗？什么时候，阅读理解不在12345个考察知识点，标准答案得分，也许才不是死读书
2026-01-31 15:54回复 1
谁说开卷考试，评分标准不是固定的？
逆时针轩辕： 开卷考试，没有标准答案了！
2026-01-31 16:00回复 1
哎，这认知能力！不扯了！
望京邻友fEL： 谁说开卷考试，评分标准不是固定的？
2026-01-31 17:19回复 0
确实扯不清，您总说大套路，大数据，不提具体的事例，人活着首先是身边小事，然后才再考虑大局、大观，普通人一个
逆时针轩辕： 哎，这认知能力！不扯了！
2026-01-31 17:25回复 1
没错，按普通人要求自己，就踏实的做个普通人好了！
毕竟，任何环境下，出类拔萃的永远是极少数！
那么艰苦的环境和教育背景下，还会有杨振宁和丘成桐！
既然也提高不了自己的认知，也改变不了现实，就是现实再完美，普通人也是大多数！
认命吧！
望京邻友fEL： 确实扯不清，您总说大套路，大数据，不提具体的事例，人活着首先是身边小事，然后才再考虑大局、大观，普通人一个
2026-01-31 17:33回复 1
咱就说高考减负么，毕业好找工作么，探究这一系列操作是不是一波人干的没意义了。AI时代到来，这波孩子们更无所适从，就看各家怎么引导孩子了
2026-01-31 11:17回复 1
对中低年级家长有意义，对其他人无意义
2026-01-31 11:32回复 1
改变不了，就只能适应啦
2026-01-31 20:25回复 1
嗯有道理
2026-02-03 14:11回复 0
那些给出题方面，教改意见的教授、学者是不是就没带过小学、初中这类班级？
而且也没去看教委那些减负的条条款款？
两拨人，各干各的呀？！
2026-01-31 11:07回复 0
减负不减负，有啥意义！
社会充分卷，就是卷出最优秀的人才来！
如果让社会巨婴们掌握了社会核心权力，优秀者们如何栖身？！
2026-01-31 12:26回复 1
不是
2026-01-31 11:35回复 0
少去高中，多去蓝翔
2026-01-31 11:42回复 0
是一拨人，没问题。这种“一拨人”现象在现实中多的是……
2026-01-31 12:12回复 0
全都黑黢黢的
2026-01-31 14:49回复 1
我们小时候出题的都是各个学校的老师。不知现在是怎样？
2026-01-31 14:59回复 0
2026-01-31 21:00回复 0
2026-02-01 01:32回复 0
模式好不好还是让时间来评判吧
2026-02-01 14:14回复 0
打开邻友圈查看更多